NATO, Avrupa’nın Hava Savunmasını Rus İHA’ları ve Füzelerine Karşı Beş Kat Güçlendirmesini Talep Ediyor

Avrupa’daki NATO üyesi ülkelerde şu anda yalnızca yaklaşık 50 adet uçaksavar füze sistemi bulunuyor.

NATO’nun Avrupa’daki üyeleri, Rusya ile olası bir çatışma durumunda, Rus füzeleri ve İran üretimi insansız hava araçlarının tehdidi altında olan Ukrayna’nın yaşadığı trajediye benzer bir durumla karşılaşmak istemiyorlarsa, kara tabanlı hava savunma kapasitelerini beş katına çıkarmak zorunda kalacaklar.

Bu mesaj, NATO Genel Sekreteri Mark Rutte tarafından bugün öğleden sonra, İngiliz düşünce kuruluşu Chatham House’da, İngiltere Başbakanı Keir Starmer ile gerçekleştirdiği görüşmenin hemen ardından yapılan konuşmada dile getirildi. Rutte ve Starmer, iki hafta sonra Lahey’de düzenlenecek NATO zirvesini ve Pazar günü Kanada’nın Alberta eyaletinde başlayacak G7 liderler toplantısını ele aldılar.

Rutte’nin bu çağrısı, NATO’nun Avrupa savunmasını koordine etme görevini daha da pekiştiriyor. Ancak aynı zamanda, Avrupa’nın savunma sistemlerindeki en büyük eksikliklerden birine de dikkat çekiyor. Şu anda NATO’ya üye Avrupa ülkeleri yalnızca yaklaşık 50 uçaksavar füze bataryasına sahip ve bunların sadece yarısı füze savunma kapasitesine sahip. Üstelik bu sistemlerin hiçbiri, ABD, İsrail, Rusya veya Çin’in yapabildiği gibi, mermileri atmosfere girmeden önce imha etme yeteneğine sahip değil.

Bunun yanı sıra, Avrupa’nın elindeki en ileri teknolojiye sahip sistemler Amerikan yapımı Patriot füzeleri olarak öne çıkıyor. Atlantik’in iki yakasındaki askeri-endüstriyel kapasite farkları göz önüne alındığında, Avrupa’nın savunma kabiliyetlerini artırması muhtemelen Washington’dan daha fazla füze temin edilmesiyle sonuçlanacak. Ayrıca, Avrupa’da bütünleşik bir hava savunma sistemi bulunmuyor. NATO bu konuda kısmen bir rol üstlense de işlevselliği sınırlı. Almanya, 23 ülkenin dahil olduğu ancak İspanya, Fransa ve Polonya’nın katılmadığı Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi (EISS) projesine liderlik ediyor.

Lahey’de yapılacak zirve, Starmer için hem bir fırsat hem de bir sınav niteliğinde. Fırsat, yeniden silahlanan bir Avrupa’da, Birleşik Krallık’ın askeri gücünün ve kapasitesinin, Brexit ile kaybettiği uluslararası etkisinin bir kısmını geri kazanmasına olanak tanıyan bir avantaj sunması.

Buna ek olarak, Birleşik Krallık’taki siyasi atmosfer de bu durumu destekliyor. Ülkedeki dört büyük parti (Muhafazakarlar, İşçi Partisi, Liberal Demokratlar ve Reformistler), Ukrayna’ya olan kararlı destek ve güçlü bir savunma ihtiyacı konusunda hemfikir. Geçtiğimiz hafta Starmer, Soğuk Savaş’tan bu yana ülkesinin en büyük yeniden silahlanma planını açıklayarak, Birleşik Krallık’ın “savaş benzeri bir alarm durumunda” olması gerektiği uyarısında bulundu.

Ancak aynı gün, Starmer ve Maliye Bakanı Rachel Reeves, NATO’nun, özellikle ABD’nin baskısıyla talep ettiği üzere, Birleşik Krallık’ın 2032’ye kadar GSYİH’nin %3,5’i oranında savunma harcaması yapma taahhüdünden kaçındı. İşçi Partisi hükümeti, yeniden seçilmesi halinde, yani 2029 veya 2030 bütçesinde ancak %3’e ulaşmayı vaat ediyor.

Bu durum, Birleşik Krallık’ı çelişkili bir konuma sürüklüyor: Avrupa’nın savunma liderlerinden biri olan Fransa ile birlikte hareket ediyor, ancak 2032’ye kadar %3,5 hedefini taahhüt etmeyen bir ülke olarak da öne çıkıyor. 2024’te Birleşik Krallık, GSYİH’nin %2,3’ünü savunmaya ayırdı. Bu oran 2027’ye kadar %2,5’e çıkacak.

Starmer ve Rutte görüşmesinin bir diğer önemli gündemi, ABD hükümetinin aşırı milliyetçi tutumu nedeniyle Batı ittifaklarının dağılma riskiyle karşı karşıya olduğu bir dönemde gerçekleşecek G7 zirvesiydi. Toplantıdan bir gün önce, Cumartesi günü Starmer, güvenlik meselelerini tartışmak için Kanada Başbakanı Mark Carney ve Liberal Parti ile bir araya gelecek.

Carney, daha önce Kanada’nın “savunmada ABD’ye aşırı bağımlı olduğunu” ve “savunma sermaye harcamalarımızın dörtte üçünü” güney komşusu olan ve Başkanı Donald Trump’ın Kanada’yı ilhak etmek istediğini belirttiği ülkeye yönlendiremeyeceklerini ifade etmişti. Trump, yalnızca on iki gün önce sosyal medya platformu Truth’ta yaptığı bir paylaşımda, iki ülke arasındaki ilişkiyi “ayrı ama eşit değil” şeklinde tanımlamış; bu ifade, Kuzey Amerika’da 1960’lara kadar siyah azınlıklara karşı uygulanan ayrımcılık politikasını anımsatmıştı. Trump, aynı paylaşımda, Kanada’nın ABD’yi korumak için geliştirmek istediği füze savunma sistemine katılmak istemesi halinde 61 milyar dolar (yaklaşık 54 milyar avro) ödemesi gerektiğini, ancak “eğer bizim sevgili 51. eyaletimiz olursa” bunun bedelsiz olacağını belirtmişti.

Bu durum, İngiliz savunma şirketleri için yeni olanaklar doğuruyor. Ancak aynı zamanda, özellikle siber casusluk ve nükleer teknoloji gibi alanlarda ABD’ye büyük ölçüde bağımlı olan Birleşik Krallık ve Kanada için, NATO içinde birden fazla küçük ölçekli ittifak oluşumu riskini de beraberinde getiriyor.

Öte yandan, Trump’ın, büyük oranda ABD tarafından finanse edilen İsrail’in Demir Kubbesi’nden ilham alarak füzeleri ve uçakları koruyacak bir hava savunma kalkanı oluşturma planı, ABD’nin, Rusya gibi rakipleri veya düşmanları olmamasına rağmen hava sahasını koruma konusunu oldukça ciddiye aldığını ortaya koyuyor.

Ancak Avrupa’da buna benzer bir sistem bulunmuyor. EISS gibi benzer amaçlar güden girişimler henüz çok erken bir aşamada, net bir şekilde tanımlanmamış durumda ve Avrupa füzelerine olduğu kadar ABD ile İsrail füzelerine de bağımlı olacak. Amerikan Patriot füzeleri rakipsiz konumunu korurken, yıl sonunda Fransız-İtalyan SAMP/T sisteminin devreye girmesiyle bu durum değişmeye başlasa da, yeni silahlar, ABD rakiplerinin yıllardır hizmette olduğu bir kıtaya ancak sızabilecek.

Avrupa’da ayrıca Amerikan THAAD, İsrail Arrow-3, Rus S-400 ya da Çin’in HQ-19, HQ-26 ve HQ-29 gibi yüksek irtifa müdahale sistemleri de mevcut değil. Almanya, Arrow-3 sistemini satın aldı ve yıl sonuna kadar bu sistemi konuşlandırmayı planlıyor. Ancak bazı Avrupa ülkeleri, özellikle Fransa, atmosfere girmeden mermileri imha etmek için tasarlanmış bu tür füzelerin üçüncü ülkelerden alınmasına karşı çıkıyor.